正在加载编辑内容
Framework
Dos preguntas organizan el framework de Imagia: cómo se produjo una pieza y qué presenta a su audiencia.
有方向的持续制作
AI 生成的概念图像
Framework
Una imagen puede parecer una fotografía y representar un futuro imaginado. Un video grabado con una cámara puede contar una ficción. El aspecto de una pieza no explica por sí solo cómo se creó ni qué relación tiene con la realidad. El framework de Imagia aborda esas preguntas con dos ejes: Bases y Core.
内容语言 西班牙语
Orgánico, Sintético e Híbrido son las tres Bases iniciales. Orgánico se refiere a material capturado o elaborado por personas sin generación sintética que determine lo representado. Sintético identifica material producido o representado mediante generación. Híbrido combina ambos tipos de material.
Esta distinción pide conocer la procedencia y las transformaciones relevantes. Un documental con entrevistas grabadas y reconstrucciones generadas necesita explicar qué partes pertenecen a cada base. Los umbrales para clasificar filtros, restauración y otras transformaciones todavía requieren reglas detalladas.
El catálogo inicial reúne Ficción, Real, Documental, Noticias, Teoría y Educativo. Son contextos de interpretación: una ficción presenta situaciones imaginadas; un documental desarrolla un asunto con fuentes; una teoría propone hipótesis; una pieza educativa busca enseñar algo a un público.
Base y Core responden preguntas distintas. Una ficción puede ser orgánica. Un documental puede ser híbrido. Una pieza educativa puede ser sintética. Para comprenderlas importa tanto su forma de producción como la intención desde la que se presentan.
Real identifica una relación temática con personas, lugares o asuntos de la realidad. Imaginemos una representación generada de una plaza existente con árboles nuevos y espacios peatonales. La pieza puede ser Sintético + Real si se presenta claramente como una proyección. Su imagen no documenta que la transformación haya ocurrido.
Una grabación de esa misma plaza también necesita contexto: cuándo se registró, qué edición recibió y qué afirma sobre el lugar. El registro orgánico no acredita por sí solo una interpretación; la representación sintética tampoco invalida una explicación cuando su naturaleza está identificada.
Las etiquetas acompañan fuentes, contexto temporal y distinciones entre hecho, reconstrucción y propuesta. La veracidad de una afirmación requiere sustento propio. Saber quién responde por una pieza y saber cómo se produjo son informaciones útiles, pero ninguna reemplaza la evidencia.
El marco compartido permite hacer preguntas precisas: ¿cómo se creó?, ¿qué presenta?, ¿qué puede concluir su audiencia? Mulvin, Amivi e Imagia aplican esas preguntas a sus respectivos recorridos de producción, publicación y comprensión.
版本 1 · 首个已发布版本。